Al Djahid, Darwin et la théorie de l'évolution

Share this
Préliminaire : Beaucoup de personnes, sans connaître Darwin et sans avoir lu un seul de ses mots attaquent la théorie de l’évolution sans produire aucun argument pertinent ! Ces mêmes personnes ne savent pas qu’Al Djahid, intellectuel de Basra, de confession musulmane a été le précurseur de cette théorie sans que ses idées en avance sur son époque ne lui attirent les foudres des biens pensant !
Mais il est vrai qu’il a vécu à l’époque d’Al Mamoum et d’Al Moutawwakil de la Dynastie Abbasside où la science et la tolérance étaient de rigueur.

 

Bien évidemment Darwin a eu l’avantage de profiter des outils acquis au 19ème sicle (Révolution industrielle) pour mieux développer et théoriser le génie d’Al Djahid.

 

De son vrai nom Abou Othman Amr Ibn Bahr al-Fukaymi alBasri est célèbre pour son ouvrage Kitab El Hayawène (Le Livre des Animaux), le sobriquet d’Al Djahid lui a été attribué à cause d’une malformation de ses yeux.

Al Djahid est né vers 776 dans la ville irakienne de Basra et est contemporain du khalife abbasside Al Mamoun.

On connaît très peu de son enfance si ce n’est son désir ardent d’apprendre et sa grande curiosité d’esprit qui l’avaient conduit, au grand désespoir de ses parents, à suivre les érudits de l’époque et à assister à diverses conférences scientifiques et philosophiques très courante durant le règne de la dynastie abbasside.

Mis à part les fables qui sont très proches de celles d’Esope et qui avaient inspiré Jean de Lafontaine, peu d’intellectuels (particulièrement arabes et musulmans) se sont intéressés à un autre aspect de l’œuvre d’Al Djahid.

 

Et cet autre aspect, n’est autre que la fameuse Théorie de l’Evolution !!

 

En effet, pour la première fois, au 9ème siècle, cette théorie de l’évolution biologique a été présentée par le grand fabuliste et zoologiste qu’est Al Djahid.

 

La théorie d’Al Djahid est un exemple d’innovation et de révolution scientifique et a eu des répercussions profondes dans la pensée humaine et des influences certaines chez des penseurs européen tels Lamarck et Darwin.

 

Au-delà de sa maîtrise de la prose en langue arabe, Al Djahid était un génie en matière de zoologie et savait comment obtenir de l’ammoniac  par distillation sèche à partir d’abats d’animaux.

Les travaux d’Al Djahid ont eu pour bases des ouvrages scientifiques et philosophiques qu’il consultait, les récits et observations des voyageurs et des marins mais aussi l’observation et l’expérience directe.

 

Al Djahid et ses vues sur l’évolution biologique.

 

Après une longue étude des animaux, al Djahid a été le premier à mettre en relief les idées d’évolution biologique dans son Livre des Animaux qui contient les prémices de plusieurs théories évolutionnistes (embryologie animale, évolution, adaptation, sociologie et psychologie animale).

Tout d’abord, les essais d’Al Djahiz ont été faits dans un véritable esprit scientifique de classification des animaux dans une série progressive en commençant par le plus simple pour aboutir au plus complexe, ensuite il les rangeait dans des groupes ayant des similitudes marquées puis ces groupes ont été divisés en sous-groupes afin de retracer l’unité ultime de l’espèce.

 

Al Djahid a découvert et reconnu l’effet des facteurs environnementaux sur le vie animale et il a également observé la transformation des diverses espèces animales en fonction de divers facteurs.

Dans de nombreux passages remarquables de son ouvrage, il a également décrit la lutte pour la survie des espèces, ses objectifs et ses mécanismes, ceci d’une manière scientifique mais tout aussi d’une manière folklorique.

Quant aux mécanismes de l’évolution, Al Djahid en décrit trois (3) : la lutte pour la survie, la transformation d’une espèce en une autre et les facteurs environnementaux.

 

Regardons de plus près ces mécanismes :

 

1-     Lutte pour la survie : Al Djahid a considéré que la lutte pour la survie est la plus prépondérante dans le processus d’évolution initiant ainsi la notion de sélection naturelle qui fonctionne avec l’instinct de conservation en conjonction avec la permanence de l’égo. Selon Al Djahid il y a une lutte permanente entre chaque entité individuelle. La théorie d’Al Djahid pour la survie peut donc être considérée comme un taux de mortalité différentiel entre deux où plusieurs classes, le plus faible de ces taux caractérisant ainsi la classe la mieux adaptée et la plus forte.

Ces remarquables idées sont de toute évidence les prémices de celle de Darwin et des néo-darwiniens.

2-     Transformation des espèces : Al Djahid comme, plus tard, Larmack et Darwin entre autres considère et croit que la mutation et la transformation des espèces sont possibles.Al Djahid a affirmé que les formes originales se lancent vers de nouvelles formes d’espèces par développement progressif de nouvelles caractéristiques qui les aident à survivre dans de nouvelles conditions environnementales. Il écrit : « Les gens  racontent des choses différentes sur ElMisk (forme originelle des quadrupèdes) ; certains ont accepté l’idée d’évolution  et ont dit qu’il a donné existence aux chiens, aux loups et à leurs semblables. Les membres de cette famille étant originaires d’ElMiskh. ». Le processus d’évolution des espèces à travers les générations rend les organismes mieux adaptés à leur environnement (naturel, physique, climatique), leur permettant  de survivre et de transmettre leurs caractéristiques à leurs descendants. Ainsi Al Djahid a fondé sa théorie sur la notion de l’utilisation et de la désuétude des organes dans l’adaptation des animaux à leur environnement. Al Dahid a également écrit ceci : « sans aucun doute, nous avons vu que des navigateurs nabathéens ressemblaient au singe dans certains environnement géographiques, de même que nous avons vu des gens en provenance du Maroc auxquels nous avons trouvé des ressemblances avec El Maskh…et il est possible que l’air, l’eau et les poussières soient la cause de ces caractéristiques….si ces effets se poursuivent il est probable que ces changements de caractéristiques se poursuivent…. » »

Nota : El Maskh à ne pas confondre avec El Misk est peut être une espèce de singe.

 

On voit donc que Al Djahid a été Darwinien, huit (8) siècle avant Darwin ! On peut même dire que Lamarck, Darwin et d’autres naturalistes se sont inspirés d’Al Djahid pour développer leur théorie.

D’ailleurs les ouvrages d’Al Djahid ont commencé à être étudiés en France à partir de 1625.

 

Sources utilisés pour cet article :

      Mehmet BAYRAKDAR: Al Djahid et le développement de l’évolutionnisme (1983)

      Al Djahid : le livre des animaux (Kitab El Hayawène)

Jijel.info

Commentaires

Non Khaled 1 ! Traduisons votre texte :

« Merci pour m’avoir décerné le Prix Nobel des fausses informations (Merci à vous tous),  j’ai accueilli toutes les réponses sereinement et aussi avec un grand sens de l’humour, mais cette histoire je vous jure qu’elle est réelle et n’est pas un poisson d’avril qui a eu lieu il y a plus d’une semaine !

Pour la traduction suivez ce lien

Mais vous ne trouverez pas de traduction à cette histoire car elle est écrite en jijelien

Désolé ! »

 

D’abord, dans la forme elle n’est pas postée juste à la suite du commentaire de foughali (en cliquant sur répondre) mais ce n’est pas le plus important !

Mais le plus grave est dans la construction syntaxique : la partie  لكن هذه القصة أقسم لكم أنها حقيقية     est placée juste après و لقد استقبلت كل الردود بكل رحابة صدر  ce qui signifie que les deux phrases ont un lien de causalité du fait que le prix Nobel de fausse information vous a été décerné pour l’histoire du carbone14  et non pour l’histoire de da Hocine!

Conclusion, votre écrit en arabe est incorrect puisque comportant une lourde faute de syntaxe ! Ainsi ma traduction et ma compréhension est tout à fait correcte !

Vous auriez du écrire

لكن بالنسبة لقصة دا الحسين

 a la place de لكن هذه القصة

 

Par ailleurs, n’oubliez que si vous aviez posté l’histoire du Carbone 14 le 1er avril, la faute syntaxique aurait été largement atténuée et le lecteur aurait donc compris que vous faisiez allusion à l’histoire de Da Hocine !

Salutations

«Le courage, c’est dire la vérité sans subir la loi du mensonge triomphant.»

Voila ce que j’ai écrit le 12/04/2012

Par  khaled1 - 12/04/2012 - 01:52

شكرا على تقليدي جائزة نوبل للأخبار الزائفة

thanks      for     all of you

و لقد استقبلت كل الردود بكل رحابة صدر

و كذلك ب:

       avec un grand sens d'humour

لكن هذه القصة أقسم لكم أنها حقيقية، و ليست سمكة من أسماك أول أفريل. فقد مضى عليه أكثر من أسبوع.

أما بالنسبة للترجمة فيكمن تتبع هذا الرابط:

http://translate.google.com

 

لكن هذه القصة لن تجدوا ترجمة لها لأنها مكتوبة بالجيجلية.

آسف.

Sorry

 

 

Et  ca n’été pas le 01/04/2012

 

Et  c’été une réponse à la question de monsieur foughali a propos d’une blague que j’ai rapporté en langue jijilienne

 

Par foughali12/04/2012 – 00 :19

Oui Khaled, toi qui a fait couler beaucoup d’encre grace à ton poisson d’avril, je suppose que tu es aussi capable de faire un petit résumé en français ou en anglais, à ta convenance.

 Merci

 Foughali, qui te croyais à la pêche !

Et voici la blague :

Par khaled1 - 11/04/2012 - 23:57

أنقل لكم حوارا حقيقيا دار بين رجل و ابن عمه الغني في جيجل في السبعينات، و ماعلى الجميع إلا التأمل و الاستنتاج.

قال الدا المختار للدا الحوسين: أنتا يا الحوسين كيفش كو اتدير الدراهم هادو بالكل؟

قالو الدا الحوسين: لازم تخدم كذاو كذا و كذا...

قالوا الدا المختار: أمي آو الديفاندو.

قالو الدالحوسين: أووووووووه يا الدا المختار، أحنا آو عايشين فالديفاندو.

Et tout ca n’a aucune relation avec l’histoire du carbone14.

Merci

 

اللهم أنت السلام و منك السلام تباركت يا ذا الجلال و الإكرام
Ô Allah, Tu es la paix et de toi, c'est la paix, tu es béni,Ô possesseur de Gloire

Portrait de Foughali

Oui, SVP, respectons nos anciens comme Jijeli jijel, qui est grand père d'adolescents....Ce qui laisserait à penser qu'il a atteint un âge respectable !Wink

Par ailleurs, si j'en juge par ta signature, tu as l'air d'un veritable croyant ....Alors respecte tes engagements!

 

Bonne nuit et sans rancunes....On est là pour rigoler Cool.

Foughali, un autre ancien....

Why did you do that thing to me ?

التهم التي ألصقت ظلما بالسيد هارون يحيى هي تهم ملفقة من طرف نظام دكتاتوري علماني جثم على صدور الأتراك منذ كمال أتاترك.

و لم نسمع بأحد من العلمانيين في العالم أدان هذا النظام الظالم، سواء من العرب أو من غيرهم.

فالكل كان راض بالطريقة الجهنمية التي حكم بها هذا النظام الظالم تركيا. و سار على منهاجه سائر العلمانيين الأتراك. إلى أن جاء أبناء تركيا الأذكياء الذين استطاعوا بحنكتهم أن يعيدوا تركيا إلى الديمقراطية الحقة.

و عليه فإن أي حكم صدر من ذلك النظام الدكتاتوري الظالم، فهو محل نظر. خصوصا إذا كان قد صدر ضد رجل ممن كافحوا الدكتاتورية العلمانية في تركيا، مثل الرجل الفاضل هارون يحيى.

و للعلم فإن هارون يحيى لم ينجز تلك الأشرطة العلمية، و إنما الرجل باحث و كاتب. و جاءت المؤسسة الإعلامية التي ذكرتها فقامت بتحويل مؤلفاته إلى أشرطة علمية رائعة في الإخراج و العرض، أغاضت كثيرا من أعداء العلم. لأنها  كشفت الكثير من المغالطات التي يروجها أنصار اللاعلم.

و أنت يا سيدي لحد الآن لم تعترف بأن  نظرية النشوء و الإرتقاء هي من اللاعلم، كما أثبت ذلك السير توماس كوهن و غيره من الباحثين في ميدان العلم، و خصوصا الإبستيمولوجيا.

أما قولكم:

  

..et que vous avez continué à confirmer pour vous rétracter bien après !

فهذا مجانب للحقيقة و الصواب لأن المقال ما يزال منشورا على الموقع و يستطيع أي قارئ أن يراجعه، ليعلم أنني لم أدافع عن مضمون المقال بأي كلمة كانت.

فقد أعدت نشر المقال، و تركت الناس يتفاعلون معه و لم أدافع مضمونه بأي كلمة. و إذا استطعت أن تنقل لنا أية عبارة تدل على غير ذلك فهاتها.

تحياتي.

 

اللهم أنت السلام و منك السلام تباركت يا ذا الجلال و الإكرام
Ô Allah, Tu es la paix et de toi, c'est la paix, tu es béni,Ô possesseur de Gloire

Vous n'êtes pas de foi Khaled 1!

 

Voila ce que vous avez écrit le 1é avril 2012

Vous juriez que cette histoire est vraie et n’a rien à voir avec le poisson d’avril car ce dernier est dépassé d’une semaine !

شكرا على تقليدي جائزة نوبل للأخبار الزائفة

 

thanks      for     all of you

و لقد استقبلت كل الردود بكل رحابة صدر

و كذلك ب:

      avec un grand sens d'humour

لكن هذه القصة أقسم لكم أنها حقيقية، و ليست سمكة من أسماك أول أفريل. فقد مضى عليه أكثر من أسبوع.

أما بالنسبة للترجمة فيكمن تتبع هذا الرابط:

http://translate.google.com

 

لكن هذه القصة لن تجدوا ترجمة لها لأنها مكتوبة بالجيجلية

«Le courage, c’est dire la vérité sans subir la loi du mensonge triomphant.»

إن القول بأن  إنسان بيلتداون هو من اختراع القائلين بالخلق مجرد مماحكة للهروب من الفضيحة الكبرى للداروينيين.

بدليل أنهم لم يحركوا ساكنا ضد هذا الاكتشاف المزعوم إلا بعد أن ظهرت الفضيحة للجميع مع التحقيقات العلمية المعمقة التي ذكرناها آنفا.

على كل فالجميع يعلم أن نظرية النشوء و الارتقاء لم تقم على أدلة واضحة. و إنما مجرد فرضيات و افتراضات لا يقبلها العلم.

pure spéculations

و العلم يقوم على الأدلة و ليس على الافتراضات.

المنهج التجريبي يبدأ بالملاحظة ثم بالفرضيات، و لكن لا بد من التجربة، ثم الاستنتاج، ثم وضع القانون العلمي. كما لا بد للنظرية أن تكون قابلة للتحقق من طرف الجميع.

و أنصحك بقراءة كتاب:

The Structure of Scientific Revolutions

by Thomas S. Kuhn

و هناك ستجد التحليل الإبستيمولوجي لنظرية النشوء و الارتقاء و غيرها من النظريات التي تنتمي إلى اللاعلم، مثل التحليل النفسي لفرويد و الصراع الطبقي و لماركس...إلخ

و بالنسبة لهارون يحيى فكون بعض الناس يتهمونه ببعض الأشياء  و سواء سجن أو أعدم فهذا لا يعني شيئا لا يدل في ميدان العلم على شيء، فالعلم مجرد عن صاحبه مهما كان انتماؤه أو عمله.

فهل يضر جيوردانو برونو مثلا أنه أحرقته الكنيسة المسيحية أمام الملأ لأنه قال بأنه لا توجد كرات كريستال تحمل الكواكب، و أن كلٌ في فلك يسبحون؟

أما أنا و إن كنت أحمل شهادة الدكتوراه، فما أنا إلا طالب علم. و أقول دوما: ربي زدني علما...سواء أعجبك هذا الدعاء أم لم يعجبك.

تحياتي.

اللهم أنت السلام و منك السلام تباركت يا ذا الجلال و الإكرام
Ô Allah, Tu es la paix et de toi, c'est la paix, tu es béni,Ô possesseur de Gloire

Vouloir comparer les démarches et les destinées de Giordano Bruno et celles de Haroun Yahia est ridicule :

Giordano Bruno a été condamné par l’inquisition pour ses idées scientifiques révolutionnaires pour l’époque où tout est considéré comme établi et fixé, tandis que Haroun Yahia a été condamné pour menaces et viols sur mineures !

Ce sont des idées comme celle de Giordono Bruno, Galilée, Newton, Darwin, Einstein et autres qui ont fait avancer les sciences et non celles issues du fixisme et créationnisme.

Alors de grâce ne mélangeons pas science et religion sinon, c’est le retour e la terre plate, du soleil tournant autour de la terre, de l’impossibilité de connaître le sexe d’un enfant à naître, etc…

Le président du Conseil français du culte musulman, Mohammed Moussaoui avait déclaré « Il y a la volonté de voir dans le texte coranique des choses scientifiques ou techniques, mais ce n’est pas forcément la bonne démarche de lecture, avance-t-il. Des indications techniques peuvent y apparaître mais il ne faut pas lui faire dire ce qu’il ne dit pas. Le Coran est là pour élever spirituellement les hommes et les femmes, indiquer des règles morales de justice, de solidarité et de fraternité ».

Félicitations pour votre doctorat et pleine réussite pour l’acquisition d’encore plus de sciences, mais il est regrettable que ces titres et cette volonté de savoir encore plus ne vous avaient pas mis en garde contre les élucubrations très peu scientifiques de Bari Stambouli (poisson d’avril) mais que vous avez accrédité comme information vraie, que vous avez publié le 7 avril (alors que le poisson était déjà pourri) et que vous avez continué à confirmer pour vous rétracter bien après !

Salutations

«Le courage, c’est dire la vérité sans subir la loi du mensonge triomphant.»

A Khaled1,

 

C’est moi qui vous remercie et constate que vous enfin de vous rendre compte que le Bouhatiche et sa « fantastique découverte » n’étaient qu’un canular de très mauvais goût tout droit sorti de la cervelle de Bari Stambouli !

 

Et d’ailleurs, c’est moi-même qui avais démontré dès mon premier commentaire (à ce sujet) que cette information ne tenait pas la route !

 

Dès le 7 avril, tout le monde savait que ce n’était pas vous qui êtes le rédacteur de l’article (signé par Stambouli)  mais vous l’avez relayé 6 jours après le jour du poisson frelaté sans vous rendre compte des aberrations scientifiques que cet article contenait, ce qui met en relief le peu de connaissances scientifiques que vous possédez ! De plus le débat a continué pendant plusieurs jours et vous avez maintenu que cette information est vraie !!

Tout cela ne vous qualifie donc nullement pour parler de sciences et à plus forte raison de vouloir disserter des éléments de la théorie de l’évolution !

Pour ce qui est du nombre de lectures (1532) de cet article, l’explication est toute simple, les gens voulaient en connaître davantage d’une part et d’autre et sans fausse modestie mes commentaires suscitent le plus souvent beaucoup de lectures !

 

Pour ce qui est d’Haroun Yahia Alias Adnan Oktar, je vous renvoie aux articles de la presse turque dont j’ai reporté des extraits sur JI et qui montrent que ce type n’est qu’un vulgaire escroc doublé d’un pédophile et qu’il a séjourné plusieurs années en prison !

 

Vous qui n’avez pas su constater aberrations de l’article de B. Stambouli, vous parler maintenant de l’homme de Piltdown sans les faits et les circonstances de cette pseudo-découverte ! D’abord la personne qui avait fait la « découverte » (Dawson) était un avocat et non un chercheur en paléontologie ! Ensuite, il y avait aussi dans cette affaire le père chrétien jésuite Theilard de Chardin (par ailleurs paléontologue et évolutionniste) qui d’ailleurs avait écrit en 1920 ceci : « qu'il faut raisonner jusqu'à nouvel ordre comme si le crâne de Piltdown et la mandibule appartenaient à deux sujets différents ». !! Ceci montre que les vrais évolutionnistes se doutaient d’une supercherie !!

Enfin, il y  un troisième larron dans cette affaire Conan Doyle (créateur du fameux personnage détective Sherlock Holmes) qui habitait juste à côté du site de Piltdown, qui possédait une collection de divers crânes anciens et qui écrivit à l’époque un roman sur l’homme-singe (le monde perdu).

Ce ne sont donc pas les évolutionnistes qui ont fait ce canular ! Mais plutôt leurs adversaires pour les discréditer !!

Les plus grosses falsifications sont en réalité faites par les créationnistes dont l’escroc pédophile Haroun Yahia qui les a utilisés dans plusieurs de ses ouvrages !

«Le courage, c’est dire la vérité sans subir la loi du mensonge triomphant.»

 

السيد: jijeli.jijel  

شكرا على تفاعلك مع تعليقي

إلا أنني أذكرك أولا أن المنهج العلمي يتناقض مع السب و الشتم.

فإذا كانت لك أدلة مادية على التهم التي وجهتها لسيد هارون يحيى، فمرحبا بها.

و إذا لم تكن لك أدلة عليها، فأرجو أن تعتذر للرجل، إذا كنت رجلا.

مع أن موضوع السب و الشتم لا علاقة له بموضوع النقاش.

بالنسبة لمقال نظير الفحم14 فأنت تعلم جيدا أنني لست صاحبه. و إنما أنا ناقل فقط. و النقل لا يعني التبني مطلقا. و قال علماؤنا قديما: إذا كنت ناقلا فالصحة، و إذا كنت مدعيا فالدليل. و هذا هو المنهج العلمي الذي قامت عليه الحضارة العربية الإسلامية. و الذي أخذه الأوربيون بعد ذلك و أقاموا عليه حضارتهم بعد ذلك.

المهم لقد بلغت مقروئية المقال رقما قياسيا في موقع jijel.info   : lecture(1532)    إلى حد الآن، و هذا لا فضل لي فيه و إنما الأمر يرجع إلى الكاتب السيد Bari Stambouli و قد كتب صاحبنا بعد ذلك مايلي:

و أنا شخصيا أعتبر المقال من الخيال العلمي و أعتبر الكاتب jules verne   الجزائري، وأقترح عليه تحويل مقاله إلى رواية.

بالنسبة لنظرية النشوء و الارتقاء لدارون فهي مبنية كلها على فرضيات لم يقم أي دليل على صحتها. إلا بعض الأدلة المفبركة، مثل بعض العظام التي تم نحتها من طرف بعض من ينتسبون إلى العلم لإظهارها كأنها الحلقة المفقودة بين القرد و الإنسان. وهي عملية تزوير مشهورة جرت في إنكلترا، وهي عملية تزوير "إنسان بلتداون Piltdown Man  " ، والتي حدثت في سنة 1912م، عندما صنع أنصار نظرية التطور جمجمة من تركيب قحف إنسان على فك قرد "أورانجتون" مع إضافة أسنان إنسانية إلى الفك، وقدموا هذه الجمجمة على أنها الحلقة المفقودة بين القرد والإنسان . وخدعت عملية التزوير هذه كبار علماء البيولوجيا
وأطبّاء الأسنان الذين فحصوا هذه الجمجمة المزيفة مدة تقارب 40 سنة، وألفت المئات من الكتب فيها، وتم تقديم رسائل دكتوراه عديدة، وكتب ما يقارب نصف مليون مقالة حولها، وفي سنة 1949 قام "كنت أوكلي" بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة، فتبين أنها ليست قديمة - حيث اُدّعى سابقاً أن عمرها يبلغ نصف مليون سنة - ثم قام "كنيت أوكلي" و "سير ولفود لي كروس كلارك" من جامعة أكسفورد بإجراء تجارب أكثر دقة، واستخدموا فيها أشعة اكس، فتبين أن هذه الجمجمة زائفة تماماً ومصنوعة. وجاء في التقرير الذي نشر سنة 1953م : " إن "إنسان بلتداون" ليس إلا قضية تزوير وخداع تمت بمهارة من قبل أناس محترفين،فالجمجمة تعود لإنسان معاصر. أما عظام الفك فهي لقرد "أورانج" بعمر عشر سنوات، والأسنان أسنان إنسان غرست بشكل اصطناعي وركبت على عظام الفك. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم لها"

لا أريد أن أطيل فيكفي هذا.

This is  enough

 

 

اللهم أنت السلام و منك السلام تباركت يا ذا الجلال و الإكرام
Ô Allah, Tu es la paix et de toi, c'est la paix, tu es béni,Ô possesseur de Gloire

كتاب الحيوان

تأليف : الجاحظ
668 صفحة

يبدو أن القراء لم يتعرفواعلى الجاحظ بسبب كتابة اسمه بالفرنسية، و الآن يبدوو لي أن الجمع سيقول: آه الجاااااحظ نعرفه منذ الصغر.


الجاحظ اهتم في كتابه بالبحث في طبائع الحيوان وغرائزه وأحواله وعاداته، ويعد كتاب الحيوان للجاحظ أضخم كتب الجاحظ إطلاقا ويعد دائرة معارف واسعة الأفق ويعد صورة بارزة لثقافة العصر العباسي المتشعبة الأطراف فقد احتوى على المعارف الطبيعية والمسائل الفقهية وتحدث في سياسة الأقوام وتكلم عن سائر الطوائف الدينية وتحدث عن الكثير من المسائل الجغرافية وفي خصائص كثير من البلدان، وتكلم على الطب وعلى الأمراض في الحيوان وفي الإنسان وذكر كثيرا من المفردات الطبية النباتية والحيوانية والمعدنية وقد أورد أبيات مختارة من الشعر العربي النادر بالإضافة للأمثال السائرة والنوادر الطريفة.

هذا بالنسبة للجاحظ

بالنسبة لنظرية النشوء و الارتقاء لدارون فهي نظرية ميتة و مدفونة

une théorie morte et enterrée

و صاحبنا يريد أن يعمل عمل عيسى بن مريم عليه السلام في إحياء الموتى. و يكفي في الرد على هذه النظرية تتبع الرابط الذي قدمه مشكورا

 aimen19 

اللهم أنت السلام و منك السلام تباركت يا ذا الجلال و الإكرام
Ô Allah, Tu es la paix et de toi, c'est la paix, tu es béni,Ô possesseur de Gloire