CONFISCATION
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
CONFISCATION
Quand on a lu «L’Indépendance Confisquée», un livre de 217 pages, par Ferhat Abbas, on en sort avec le tournis, complètement effaré et dégoûté. Horrifié et consterné par tant de scandales, de traîtrises, règlements de comptes, ambitions démesurées, zaïmisme déjà nourri par certains, à l’exemple de ce malade de Ben Bella soutenu à l’époque, post-indépendance, par Boumediene qui lui-même était devenu un autre dictateur sans concession. En plus d’avoir tous les deux, emportés par leur suprême folie, commandité des assassinats et livrés d’honorables révolutionnaires à la torture. Ce fût une période ignoble.
On reste éberlué par toutes les manigances et complots fourbis, ainsi que par les coups fourrés qui avaient essaimé et prévalu tout au long de ce qui avait été considéré «la glorieuse révolution Algérienne». Il n’est de gloire, cependant, que pour les chouhada.
L’indépendance n’avait été, et n’est à ce jour, qu’une autre suite de trahisons, de manipulations, de mensonges, de revirements, de reniement de notre identité berbère et plurielle, ainsi que des valeurs de l’Islam. Le tout remplacé par le Stalinisme et le Marxisme, du socialisme et autres révolutions à l’emporte pièce. Aujourd’hui c’est le libéralisme anarchique, outrancier et mal séant. Tout n’avait été et n’est encore qu’accaparement, détournements et autres sournois complots. Un véritable carnage social et une destruction par le bas ne cessent d’être opérés depuis 1962 à nos jours. Le pays et les citoyens en sont assommés et exsangues.
Ferhat Abbas avait écrit «… qu’après l’OAS, à sa suite Ben Bella et Boumedienne, tous les deux avaient été de véritables fléaux sociaux pour l’Algérie».
Dans cette autre phrase : «…On pouvait deviner le sombre destin qui attendait notre jeunesse. Bella devenu Zaïm était maître de l’Algérie. Son ambition était satisfaite. Que lui importait que l’Islam soit mutilé, l’Algérie paralysée et les citoyens asservis ?». C’est terrible.
De nos jours le tableau est complété par l’autre actuel rejeton du clan d’Oujda. Ce qui nous console un peu est de savoir qu’il a déjà un pied et demi dans la tombe. Le seul problème est que la mauvaise graine tarde toujours avant de crever. Ce que nous pressentons encore et qui constitue un autre problème, c’est que ce n’est pas pour autant que nos ennuis seront terminés… Dommage.
tout a fait d'accord avec toi reda.
mais il y a peut etre une autre façon de rejoindre f abbas.mais je suis pas sur que cela rejouirait ses admirateurs.
cela consisterait donc a lui donner raison.d'accord l'algerie n'existait pas .mais parcontre ça a été une création du colon.mais ce qui existait était bien plus vaste c'était un ensemble qui allait jusqu'en orient.
alors on la reconstruit cette authenticité.?
et voila comment on recupere ferhat abbas pour le projet pan arabomusulman.
bien vu NM, et pour moi les pays arabomusulman ne sortiront de ce trou noir que s'ils prennent pour objectif la réalisation de ce projet, comme l'a fait Salah Eddin lorsqu'il a voulu libérer la Palestine, et comme l'a bien comprit aussi notre grand visionnaire Malek Bennabi,.... et puisque j'ai cité Malek Bennabi (rahimahou Allah) et pour revenir au sujet de LTQP, voici ce qu'il dit a propos du GPRA
Extraits de : LES GRANDS THEMES, par Malek Bennabi.
"...pour la vérité historique, il faudrait ajouter que ce sont les membres du GPRA qui avaient donné l’exemple de cette course éperdue. Les uns lâchant tout un plan à Tripoli où la rédaction du programme n’était même pas achevée, rejoignent Tunis pour s’occuper de leurs “affaires personnelles” et mettre au point leurs combines, avant de remettre les pieds sur le sol natal, en libérateurs. Gouverner, c’est prévoir, dit-on. Le GPRA non seulement n’a pas prévu la situation qui a suivi le cessez-le-feu, mais il l’a précipitée par le comportement de ses membres [...]. Jusqu’au jour où les libérateurs s’étaient précipités au Rocher noir pour s’emparer du pouvoir, ils n’avaient en tête qu’une idée : réoccuper l’Algérie à mesure que le colonialisme évacuerait ses propres forces, afin que le peuple algérien n’ait aucune possibilité de leur demander des comptes sur leur gestion...."
Source : De l’idéologie. Conférence publiée d’abord dans Perspectives algériennes, Éditions Nahda, Alger, 1964. Reprise dans Malek Bennabi, Les grands thèmes, IPA, Alger, 1976.
Pour sortir de cet imbroglio et clarifier les choses, j'invite toute le monde à prendre la peine de lire le livre de Abdelhamid Brahimi : "aux origines de la tragédie algérienne(1958-2000)
http://www.hoggar.org/books/HizbFransa/HizbFransa-fr.pdf
Sur la fenêtre pdf, cliquez sur l'icône de la disquette pour télécharger.
En tout état de cause, Ferhat Abbas était un prestigieux membre du FLN, il a défendu le statut de l'algérie et de l'Algérien, quoi qu'il ait déclaré par le passé, son comptement par la suite ne fait que l'honorer.
Il n'était pas un des planqués de l'armée des frontières en Tunisie. Il a fait l'objet de plujsieurs complots de la part de ses corréligionnaires, en particulier les traîtres libérés par Charles De Gaulle pour se saisir de l'Algérie indépendante. Ces néocolons auxquels appartient intégralement l'Algérie sans que personne ne moufte mot. Tout le monde est complice de cette saisine et cette appropriation à vaste échelle. Le peuple algérien n'est plus ce qu'il était durant la guerre de libération et même avant.
Aujourd'hui, ces traîtres néocolonialistes gouvernent le pays pour leurs stricts intérêts et ceux de l'Elysée, en le ruinant, en le saccageant après avoir commis toutes les dégradations sociales en mettant le peuple dans la plus noire des misères et la plus crasse des ignorances. Et eux de s'emparer de toutes les richesses du pays.
Je ne pense pas que Ferhat Abbas était animé de ces intentions là, ni encore de penser établir un régime dictatorial à l'image de celui de Ben Bella (le fils de la belle, c'est assez évocateur comme origine bâtarde) ainsi que l'avait également fait Boumedienne Mohamed Boukherrouba
Quant aux islamistes qui avaient pataugés dans le cours de la révolution pour récupérer le pays à leurs profits également, en usant des mêmes procédés dictatoriaux je ne les aimes pas du tout.
Malek Bennabi peut dire ce qu'il veut, il ne me convaincra jamais. il était tout aussi pernicieux que les autres. Il défendait sa croûte et ses idéaux en se voyant un autre leader, à l'image d'El Khomeini par exemple.
Il y a lieu de dire en définitve qu'il y avait deux courants idéologiques du temps de la révolution :
Ceux prônant l'islamisme immobile et destructeur pour mieux contrôler les masses
Il y avait le courant démocrate et progressiste.
Mais c'est le courant dictatorial destructeur qui a tout figé et qui a damé le pion à tout le monde.
A cause d'eux (les ilamistes), nous vivons aujourd'hui un islam politisé, instrumentalisé et rampant. C'est eux qui en tirent le plus grand profits en étant au service de la mafia et des traîtres néocolons. Ces hypocrites qu'ils sont ! Lahya, gandoura et spatchikha ! A l'image de ce grand hypocrite et rkhiss temaâ de Belkhadem !! Pauvre crétin va.
Quant aux démocrates, eux aussi tirent les ficelles à leurs profits, sachant que ce peuple est devenu un ghachi qui ne mérite pas qu'on le défende.
Tout le monde est ainsi servi.
Là je m'emporte vraiment !
Mais il faut appeler un chat un chat.
Il faut biene comprendre certaines choses avant de juger supperficiellement les dires des autres
F.Abbas parle de l'etat algerien, l'etat , cette personne morale, et, il a raison, il n'a jamais existé d'etat algerien, meme apres l'arrivé des musulmans, c'etait une partie de l'empire dont on peut la simulé dans sa structure a une province gouvernée , qui appartient a l'empire musulman.mais, je pense qu'il n'avait pas a le dire a l'epoque, seulement les plus instruit peuvent comprendre le sens profond, le peuple ne verra que la vitrine sur ses dires qui peut detruire tte volonté de vouloir reccuperer un etat baffoué dans le passé, le peuple etait inculte , je suppose que c'etait avant 1940, vu que Ben Badis lui a repondu.
Ce que j'aime chez Ben Badis, c'est que ses reponses ne sont pas violante, je lui donne raison d'avoir dit ca, car c'est ce qu'il faut dire ,a l'epoque. c'etait de la politique, je vois qu'il y avait bcp de respect dans leurs echanges.
"Ce que j'aime chez Ben Badis, c'est que ses reponses ne sont pas violante, je lui donne raison d'avoir dit ca, car c'est ce qu'il faut dire ,a l'epoque. c'etait de la politique, je vois qu'il y avait bcp de respect dans leurs echanges" dixit F-rozen.
Exact ya Si F-rozen ! A l'époque les gens se parlaient face à face ! Maintenant l'anonymat dans le virtuel couvre toutes les mesquineries du monde.
Maintenant l'anonymat dans le virtuel couvre toutes les mesquineries du monde.
Ce que j'aime chez Ben Badis, c'est que ses reponses ne sont pas violante, je lui donne raison d'avoir dit ca, car c'est ce qu'il faut dire ,a l'epoque. c'etait de la politique, je vois qu'il y avait bcp de respect dans leurs echanges.
Je fais amende honorable et me range à la voix de la raison. J'avoue honnêtement ne rien savoir de Ben Badis.
Mais que diable, avant de Parler de Ferhat Abbas, il faut tout de même connaître son histoire.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
je suis peut etre hors sujet mais je me demande si ce Frhat abbas dont tu nous parle est le meme qui a ecrit en 1936:
Si j’avais découvert la « nation algérienne », je serais nationaliste… Et
cependant je ne mourrai pas pour la « patrie algérienne », parce que cette patrie n’existe pas. Je ne
l’ai pas découverte. J’ai interrogé l’Histoire, j’ai interrogé les vivants et les morts ; j’ai visité les
cimetières : personne ne m’en a parlé. Sans doute ai-je trouvé « l’Empire arabe », « l’Empire
musulman », qui honorent l’islam et notre race. Mais ces empires sont éteints. Ils correspondaient
à l’Empire latin et au saint Empire romain germanique de l’époque médiévale. Ils sont nés pour
une époque et une humanité qui ne sont plus les nôtres… Nous avons donc écarté une fois pour
toutes les nuées et les chimères pour lier définitivement notre avenir à celui de l’oeuvre française
dans ce pays
et juste pour completer le tableau voici la reponce de Cheikh Ben Badiss
Nous aussi nous avons cherché dans l’histoire et dans le présent, nous
avons constaté que la nation algérienne musulmane s’est formée et existe comme se sont formées
les nations de la terre encore existantes. Cette nation a son histoire illustrée des plus hauts faits :
elle a son unité religieuse et linguistique, elle a sa culture, ses traditions et ses caractéristiques
bonnes ou mauvaises, comme c’est la cas de toute nation sur la terre. Nous disons ensuite que
cette nation algérienne musulmane n’est pas la France, ne peut pas être la France et ne veut pas
être la France. Il est impossible qu’elle soit la France même si elle veut l’assimilation ; elle a un
territoire bien déterminé qui est l’Algérie avec ses limites actuelles […]. Ce peuple musulman
algérien n’est pas la France, il ne peut pas être la France, il ne veut pas être la France, il ne veut
pas l’être et, même s’il le voulait, il ne le pourrait pas, car c’est un peuple très éloigné de la France,
par sa langue, ses moeurs, son origine et sa religion. Il ne veut pas s’assimiler
Bon, ghir rabbi ma yeghlatch, mais il faut étudier les motivations de chacun.
سبحانك اللهم و بحمدك لا اله الا انت استغفرك و اتوب اليك