Dans la même catégorie
Footballeuses voilées : haro contre la décision de la Fifa
Vendredi, alors que la polémique commençait à enfler, la Fédération française de football a précisé qu'elle n'autorisait pas les joueuses à porter le hijab en sélection nationale ou dans ses propres compétitions. Sans toutefois prohiber le port du voile pour des joueuses étrangères qui évolueraient en France à l'occasion d'un match international.
«Grave régression» «La question est de savoir si l'on accepte le foulard pour promouvoir le sport féminin dans les pays du Golfe ou si on le refuse au nom de l'universalité du sport et de ses valeurs émancipatrices», résume le député UMP Gérald Darmanin. Ce dernier, ancien directeur de cabinet de David Douillet, regrette que le gouvernement, le représentant de la Fédération française de football et le secrétaire général de la Fifa n'aient pas défendu plus ardemment la conception française de la laïcité. «Autoriser le voile sur les terrains, c'est la boîte de Pandore, estime le député. Il n'y a pas d'exemple de joueuses voilées en France à ma connaissance, mais ce genre de décision accélère les revendications communautaires. Demain, le voile sera-t-il présent dans les matchs amateurs, sur les terrains d'école ou dans d'autres sports? La ministre des Sports doit prendre une position publique claire pour interdire le port du voile sur les terrains de football de notre pays.»
Interpellée, Valérie Fourneyron devait s'exprimer sur la question vendredi soir. Asma Guenifi, présidente de Ni putes ni soumises, dénonce également (...) Lire la suite sur Figaro.fr
Il y a un an : DSK dans une pub en Grèce
Il y a un an : Valls veut la tête de Guéant
Une vieille dame lègue un demi-million au Puy-en-Velay
Lorà nt Deutsch attaqué par des élus communistes
Par Leclair, Agnès | LeFigaro.fr
http://fr.news.yahoo.com
Commentaires
si c'est pas le voile c'est les chaussures .n'est ce pas mr andre le chausseur sachant chausser?
L’épisode de la Coupe du monde 1950
En 1950, l’équipe d'Inde devait prendre part à la 4e Coupe du monde au Brésil, suite à sa victoire sans jouer dans les qualifications en Asie, consécutivement au forfait des trois autres participants : la Birmanie, les Philippines et l'Indonésie. Mais elle finit par déclarer forfait pour plusieurs raisons : coût du voyage jusqu'au Brésil et coût des transports une fois sur place, manque de préparation de l'équipe, manque d'intérêt pour cette compétition au regard de celle des Jeux olympiques. De plus, la FIFA lui avait refusé le droit de jouer pieds nus, ce qu'elle avait pu faire lors de sa participation aux Jeux olympiques de Londres en 1948, cette raison étant mise en avant dans l'explication du forfait même si elle n'était pas la plus prépondérante23. Elle aurait dû tomber dans le groupe C de l’Italie, du Paraguay et de la Suède
Oui, c'est une question que doivent se poser les entraineurs et autres responsables de clubs où jouent ces filles ?
Comment peut on espérer gagner avec une équipe affaiblie par le jeûne ?
En tant que responsable d'un club, je refuserais tout joueur qui se présente sur un stade à jeun sous prétexte de sa conviction religieuse....Surtout s'il s'agit d'un grand club avec des enjeux financiers important....
Alors NM, que réponds-tu à ce dilemme ???
Foughali, toujours une nouvelle idée d'avance....
Nous sommes tous égaux, mais certains le sont plus que d'autres....
Oui, de nos jours, je suis prêt à fournir les chaussures et les moyens de locomotion à tes indiens....à une seule condition....Me faire de la pub en portant la marque de nos chaussures.....C'est un ...Win - Win deal!
Pour revenir à la FIFA....C'est un comité composé de membres de plusieurs nations....Elle a des règles établies, il faut les respecter pour concourir.....Où est le problème ?
Bonne nuit et laisse tomber la polémique .....
Nous sommes tous égaux, mais certains le sont plus que d'autres....
la polemique c'est pas moi qui la crée .c'est la france qui ne reconnait pas des decisions souveraines de la fifa.
si elle n'est pas contente elle n a qu a quitter le monde du foot.
mais les ideologues de l islamophobie vont pas abandonner si vite .
Da foughali
, devenu apolitique depuis belle lurette!
A la bonne heure...! Dans ce cas, je t'envoie ce lien pour information sur la Burqa à Paris. A lire et commenter avec précaution...
http://www.wat.tv/video/niqab-bikini-dans-rues-parisiennes-33vof_2exyh_.html
Fuis le mal et le mal te fuira car le mal s'empresse vers ceux qui font le mal...
(Sagesse arabe)
Oui, les cantonales en France m'ont définitivement enlevé le goût de faire de la politique. Ma candidate écolo s'est vu retirer le mandat en faveur d'un socialo....Makek Boutih, fils d'immigré ( né à Neuilly sur seine!).
Petit arrangement de dernière minute entre les frères ennemis !
Bref, je ne suis pas mécontent que Malek Boutih soit devenu un membre influent du PS, au point où il a réussi à dégommer son "ami" Julien Dray ( enfoiré de première !)!
Bonne nuit
Je regarderais ta vidéo à tête reposée....demain inch'allah!
Nous sommes tous égaux, mais certains le sont plus que d'autres....
Je viens de lire les résultats du sondage lancé par le portail de l'opérateur "Orange"....
La question : Faut il accepter le port du voile dans le sport ?
Réponses
NON : 96.2 %
OUI : 2.7 %
Sans opinion : 0.1 %
Alors, vous voyez bien que ce n'est pas seulement l'avis d'une fédération sportive......Mais belle et bien celle d'une nation....
Nous sommes tous égaux, mais certains le sont plus que d'autres....
ben oui l islamophobie est une particularité de la nation française .ça t étonne ?
la fifa avait accepté ce foulard au titre que ce n'est pas une obligation religieuse mais une coutume.
pour les députés français ça redevient une obligation religieuse.
( alors que pendant longtemps ils avaient expliqué que ce n'était pas une obligation religieuse mais une provocation politique )
bref on adapte son argument a la situation.
si c'est donc une obligation religieuse pourquoi l entv l interdit aux journalites et aux animatrices ?
ça redevient donc une manifestation culturelle et politique ?
c'est compliqué cette exegese
Oui, essayons de faire simple.
Les hommes politiques dont tu parles étaient dans l'opposition et à ce titre, ils s'opposaient à tout ce que proposait l'autre bord ( la droite républicaine!)...Il se trouve qu'aujourd'hui, les opposants sont devenus le pouvoir en France....Alors, maintenant, ils sont obligés de faire preuve de plus de lucidité....Donc, il faut faire ce que la majorité des citoyens demande....
C'est donc normal de retourner la veste pour la remettre à l'endroit...et par conséquent regarder la réalité en face....pour s'aligner sur les propositions des prédecesseurs....
La droite est maintenant devenue l'opposition légitime, elle va se mettre à critiquer tout ce que propose la gauche, qui est devenue la méchante, qui impose des lois ....
Conclusion : C'est encore plus compliqué que tu ne le crois!
Elle n'est pas belle la vie politique, surtout quand on a vécu sur les deux rives du grand fleuve tranquille, qui est la politique politicienne
Da foughali
, devenu apolitique depuis belle lurette!
Nous sommes tous égaux, mais certains le sont plus que d'autres....