racisme
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
voila .si quelqu'un a besoin de se defendre.
http://sos-net.eu.org/etrangers/discrim.htm
---------------------------------------------------------------------------------------------------
|
Le racisme - La discrimination raciale
|
|
Vous pouvez appler gratuitement le 114 en cas de discrimination raciale.
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
Qu'est-ce qu'une discrimination raciale ?
|
|
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
(Voir aussi l'excellent tableau récapitulatif des infractions du Ministère de la Justice - Merci à Isabelle Saint-Saens pour l'information)
|
|
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
Quelles sont les infractions de discrimination raciale ?
|
|
Elles sont entendues dans un sens large : il y a discrimination raciale lorsqu'une personne est traitée différamment en raison de son appartenance ou de sa non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion. Les infractions de discriminations peuvent être distinguées en 4 groupes :
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
La discrimination raciale : action en justice et sanctions
|
|
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
|
|
Quelles sont les sanctions encourues ?
Dans quel délai devez-vous agir ? Vous devez porter plainte dans les 3 mois suivant les faits ou leur diffusion au public. Quel tribunal devez-vous saisir ?
Qui peut agir en justice ?
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
Diffamation et injure raciale : action en justice et sanctions
|
|
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
Discrimination par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public : action en justice et sanctions
|
|
|
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
|
Le point sur les mutilations sexuelles féminines
|
| Dans le monde, chaque année, deux millions de fillettes sont victimes de mutilations sexuelles féminines, surtout en Afrique, mais également parmi les populations immigrées en France.
La loi française a prohibé ces pratiques. Les procès sont peu nombreux (une vingtaine depuis 1979) car jusqu'à présent les poursuites ont été engagées après que des signalements aient été faits surtout par des professionnels français dans le cadre de la protection de l’enfance. Ont été condamnés les parents et/ou l’exciseuse à des peines correctionnelles jusqu’en 1983, date à partir de laquelle la cour de cassation a criminalisé ces agissements en estimant qu’il s’agit d’une « mutilation ». Désormais des peines de prison fermes sont prononcées. La loi s’est aussi durcie en prévoyant des poursuites lorsque les faits ont lieu à l’étranger, un allongement du délai de prescription et la levée du secret professionnel. 1) La répression des parents et exciseuses : Le droit français ne prévoit pas d’infraction spécifique pour les mutilations sexuelles féminines. Il faut se reporter au droit pénal général. Les qualifications criminelles suivantes peuvent s’appliquer : n Violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente : peines maximales de 10 ans d’emprisonnement et 150.000 euros d’amende (article 222-9 du code pénal) ou 15 ans de réclusion criminelle si les faits sont commis sur un mineur de moins de 15 ans. n Violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner : peines maximales de 15 ans d’emprisonnement (article 222-7 du code pénal) ou 20 ans de réclusion criminelle si les faits sont commis sur un mineur de moins de 15 ans. 2) L’allongement du délai de prescription : Le délai pour agir en justice a été porté à 20 ans à compter de la majorité lorsque les violences ont été commises sur une mineure (article 7 et 8 du code de procédure pénale). 3) La possibilité d’agir lorsque l’infraction a été commise à l’étranger : En principe, la loi française ne s’applique pas aux infractions commises à l’étranger. Les mutilations sexuelles étant réprimées en France, les fillettes sont de plus en plus souvent mutilées en Afrique. Afin de punir ces agissements, y compris à l’étranger, l’article 222-16-2 du code pénal a étendu les poursuites aux mutilations sexuelles commises à l’étranger sur une mineure résidant habituellement en France, quelque soit sa nationalité. 4) Le rôle des professionnels : la levée du secret professionnel et les poursuites possibles pour omission de porter secours L’article 226-14 du code pénal prévoit la levée du secret professionnel pour les mutilations sexuelles : « L'article 226-13 n'est pas applicable dans les cas où la loi impose ou autorise la révélation du secret. En outre, il n'est pas applicable : 1º A celui qui informe les autorités judiciaires, médicales ou administratives de privations ou de sévices, y compris lorsqu'il s'agit d'atteintes ou mutilations sexuelles, dont il a eu connaissance et qui ont été infligées à un mineur ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son incapacité physique ou psychique » En outre, l’article 223.6 du même code dispose : « Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours. » Les professionnels peuvent donc être poursuivis pour omission de porter secours, si, connaissant l’imminence ou la réalisation d’une mutilation, ils ne saisissent pas les autorités administratives, médicales ou judiciaires chargées de la protection de l’enfance. Le Code de Déontologie Médicale va dans le même sens : - Article 43 (article R.4127-43 du code de la santé publique) : « Le médecin doit être le défenseur de l'enfant lorsqu'il estime que l'intérêt de sa santé est mal compris ou mal préservé par son entourage. » - Article 44 (article R.4127-44 du code de la santé publique) : « Lorsqu'un médecin discerne qu'une personne auprès de laquelle il est appelé est victime de sévices ou de privations, il doit mettre en oeuvre les moyens les plus adéquats pour la protéger en faisant preuve de prudence et de circonspection. S'il s'agit d'un mineur de quinze ans ou d'une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son état physique ou psychique il doit, sauf circonstances particulières qu'il apprécie en conscience, alerter les autorités judiciaires, médicales ou administratives. » Le signalement doit dans ce cas être adressé par le médecin au procureur de la République, ou au substitut du procureur, au tribunal de grande instance du lieu de résidence habituel du mineur. Une permanence est assurée 24 heures sur 24. Les commissariats de police et brigades de gendarmerie disposent de la liste des magistrats de permanence et de leurs coordonnées téléphoniques. |
|
Retour en haut de la page - Retour à l'index des thèmes - Retour à la page principale |
© Carine et Serge DIEBOLT - "Droit pour Tous" - 2008
mieux dire
Surtout pour ceux qui ne l'auraient pas lu lors de sa publication.......
Par contre, je m'interroge sur le point relatif à la mutilation sexuelle féminine....qui n'a rien à voir avec le racisme et les discriminations raciales???
En effet, pour ce que j'en sais, c'est une pratique barbare, condamnable et d'un temps révolu....Mais rien à voir avec le racisme!
Quelqu'un pourrait nous éclairer ?
Merci
Da Foughali ( is back!)
Pour Abbas : Courchevel 1850 et les gites d'altitude.....C'est super!!!
Content pour toi Foughali
Je pense que tu dois en profiter souvent ?
Bonne journée.
N'aurais tu pas une petite blagounette, il en manque sur ce forum ?
Que fait un rabbin aux sports d'hiver?
Un chalom géant! 
captcha= 1+0
Cette complicité est inadmissible.
On est de la même classe, avec les mêmes goûts pour la musique, et surtout pour les bonnes blagues!!!
Jalouse ?
Calme-toi Foughali tu donnes le tournis.
Il s'agit d'investigation pas de jalousie. Ne t'embrouille pas passer du dr Jekyl à Mr Hyde risque de causer des ratées.
bye bye
Aurais tu du mal à suivre ?
T'as la tête qui tourne, tu n'arrives pas me suivre ?: Prends un grand verre d'eau et respires profondémment, cela te fera du bien !
Bye now!
je ne comprends pas ce qu'Abbas peut avoir avec un type qui insulte comme tu l'as fait une forumiste et qui fait autant de fautes surtout! Qu'est ce qui te prend Bouaalam inagaz? Tu es revenu zen et tout à coup khdak assaar.
Je déclare solennellement prendre partie avec les femmes de ce forum sauf deux ispèces di counasses qui se reconnaitront.
Alors tes insultes contre Medina sont minables.
Tu prends toujours la défense du mauvais côté!
Tu n'es pas capable d'une analyse saine ma petite!
Retournes te coucher, il fait nuitet les loups sont de sortie!
Pour la langue de Molière, je pense que je pourrais te donner des cours à toi et à toute ta famille réunie!
Quand tu auras mon niveau, les poules auront des dents et les loups passeront pour des lapins de garenne....
Prends ça et fumes, c'est du belge!
Tu ne peux pas rester tranquille plus de quelques semaines....Chaque fois tu reviens de plus en plus méchante et virulente....Tu devrais te faire soigner, il y a de très bons spécialistes à Alger....Tu veux l'adresse d'un ami ?
Elle n'est pas belle la vie?
P.S. : Il n y a qu'avec les cons que je ne suis pas d'accord!
Faire le gorille sur un forum est ridicule. Continue, tu le vaux bien.
Tu nous fais ta crise... un conseil, arrête de parler de poules, c'est malvenu de ta part.
Je suppose que tu dois ronfler à cette heure-ci, c'est de ton âge.
Vas te coucher, les renards sont dehors en quête de nourriture....
Alors, comme tu le vois, je ne suis ni au lit, ni que je ronfle.
*****************************merci de respecter la décence
O.K.? , ton jour sera le mien!
Sans rancunes petite, tu as encore beaucoup de choses à apprendre...normal, t'es encore en train de sucer ton pouce!
Tu n'oses plus me parler ni de fautes ni de langue de Moliere....tu n'as pas de mémoire...souviens toi, quand tu avais les autres pseudos, avant tes nombreux bannissements !!!!
zemmour vient enfin d'etre condamné.par pour son analyse sur la delinquance mais sur le fait d'avoir validé la discrimination au logement et à l'embauche.
evidemment les theoriciens du racisme essayent de faire croire que c'est la liberté de penser qui a été condamnée . non c'est la liberté de discriminer .
alors pour ceux qui fréquentent d'autres forums ya du boulot pour rétablir la vérité.
Il rigole, on lui a fait un cadeau royal!
Il n'aurait jamais pu avoir autant de pub, même en payant une fortune!
Il a même profité pour lancer une pétition....
J'en ai parlé dans un autre topic!
Faut pas lire en diagonal !
une condamnation c'est quand meme une condamnation. il va devoir faire attention . une récidive lui serait fatale professionnellement a moins de deconsiderer la justice d'un pays dit de droit.on n'est pas dans le dimple reglement de comptes judiciaires mais dans la defense de principes fondamentaux .on ne peut pas se presenter en pharangon de vertu et etre coupable de discrimination raciale . de defendre le devoir de mémoire avec un casier judiciaire de partisan de la discrimination raciale
il ne faut pas oublier le motif de sa condamanation le soutien aux logeurs et embaucheurs qui refusent noirs et arabes.ce n'est plus du délit d'opinion mais de violation de la declaration universelle des droits de l homme.
mais les démêlées judiciaires sans effets du ministre de l'intérieur en fonction incitent à la circonspection
c'est vrai qu'entre les ennuis de chirac ,hortefeux dsk( affaire des mutuelles )ça fait un peu rassemblement mafieux .
mais la france peut elle continuer a voir son image se degrader a cette allure ?
Le procès a fait un petit pschiittttt!
Zemmour s'est payé une superbe pub au frais de la princesse et en plus, il a ouvert une brèche,
car il n'est pas condamné pour "diffamation à caractère racial" comme on l'attendait....
Les medias vont se l'arracher!!!!
La preuve :
AFP - 01/03/2011 à 11:06
Eric Zemmour ne fait pas appel, sa condamnation est définitive
Le chroniqueur Eric Zemmour a annoncé mardi ne pas faire appel de sa condamnation pour provocation à la discrimination raciale après ses propos controversés sur "les Noirs et les Arabes", ce qui rend sa condamnation définitive.
Dans un communiqué, l'avocat d'Eric Zemmour, Me Olivier Pardo, justifie cette décision par le fait que son client ait "gagné sur la diffamation qui était le motif de l'attaque de la Licra, SOS Racisme et du Mrap et qui était la seule poursuite retenue par le procureur de la République à propos de l'émission de Thierry Ardisson".
"Eric Zemmour, qui a vu au cours de son procès des soutiens venus de droite comme de gauche, souhaite que désormais le débat se déroule en dehors de l'enceinte judiciaire, pour que le réel ne soit pas en procès", poursuit Me Pardo.
Le parquet ne fera pas non plus appel.
Le 18 février, le tribunal correctionnel de Paris a relaxé l'homme de télévision du délit de "diffamation à caractère racial", mais l'a condamné pour un autre chef, "provocation à la discrimination raciale", à 1.000 euros d'amende avec sursis dans une affaire l'opposant au Mrap, à SOS Racisme et à la Licra, et à une peine identique dans un dossier initié par l'UEJF et J'accuse.
Sa peine étant devenue définitive, Eric Zemmour devra leur verser un peu plus de 10.000 euros de dommages et intérêts et faire état de ses condamnations dans un organe de presse.
Le 6 mars 2010 dans l'émission de Thierry Ardisson "Salut les terriens", diffusée sur Canal+, le chroniqueur à succès s'était indigné après une intervention sur les contrôles au faciès: "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait".
Le tribunal a considéré que le polémiste avait bien incité à la discrimination raciale car, "par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population".
Le même jour, sur France Ô, Eric Zemmour avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.
Sur ce point, les magistrats ont jugé que le prévenu ne pouvait "légitimer une pratique illégale en la présentant comme licite."
qu'il se fera entarter, il faudrait mettre un fond de tarte en marbre sous la crème chantilly
On pourrait faire appel au spécialiste de l'entartage belge...Il parait qu'il fait ça à merveille!
Qu'en penses tu ?
Pour ma part, je refuse de participer à l'émission de Laurent Ruquier ( on est pas couché!), même si c'est marrant parfois....
Abbas, tu devrais calmer ton ami. Nous avons maintenant 2 pères Ubu, déjà que le satrape a le poids de 10 alors celui-là!
mais c'est une bonne leçon pour cette raciste.
La scène qui suit a eu lieu dans un vol de la compagnie British airways
entre Johannesbourg et Londres.
Une femme blanche, d'environ cinquante ans, s'assied à côté d'un noir.
Visiblement perturbée, elle appelle l'hotesse de l'air :
- Quelle est votre problème, madame ?, demande l'hotesse.
- Mais vous ne voyez donc pas ?, répond la dame, vous m'avez placée à côté
d'un noir. Je ne supporte pas de rester à côté d'un de ces répugnants. Donnez-moi un autre siège.
- S'il vous plait, calmez-vous, dit l'hotesse de l'air. Presque toutes les places de ce vol sont prises. Je vais voir s'il y a une place disponible.
L'hotesse s'éloigne et revient quelques minutes plus tard.
- Madame, comme je le pensais, il n'y a plus aucune place de libre dans la
classe économique. J'ai parlé au commandant et il m'a confirmé qu'il n'y a plus de place dans la classe exécutive.
Toutefois, nous avons encore une place en première classe.
Avant que la dame puisse faire le moindre commentaire, l'hotesse de l'air continue :
- Il est tout à fait inhabituel dans notre compagnie de permettre à une personne en classe économique de s'asseoir en première classe. Mais, vu les circonstances, le commandant trouve qu'il serait scandaleux d'obliger quelqu'un à voyager ainsi.
Et, s'adressant au noir, l'hotesse de l'air lui dit :
- Donc, monsieur, si vous le souhaitez, prenez votre bagage à main car un siège en première classe vous attend.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires



trés interressant,merci nm
Rien ne nous rend si grands qu'une grande douleur